• ОБЕЗЬЯНА ЛИ ЧЕЛОВЕК?


    ЧАСТЬ II. ДОВОДЫ «ЗА»,
    СТАВШИЕ ДОВОДАМИ «ПРОТИВ»

    В этой главе мы рассмотрим факты, которые раньше использовались для доказательства истинности теории эволюции, но позже были признаны несостоятельными. Аргументы эти относятся к пяти аспектам, которыми эволюционисты традиционно пытаются доказать свою правоту. В главе III мы рассмотрим самые убедительные доказательства против эволюции.

    1. Аргументы палеонтологии

    Палеонтология занимается изучением древних окаменелостей, обнаруживаемых в породе. Это название произошло от греческого слова palalos старый, древний. Палеонтологические находки равно можно считать и геологическими, так как именно геология занимается изучением пород, в которых находят окаменелости. Археология, изучающая артефакты — предметы культуры древних цивилизаций, тоже имеет некоторое отношение к этой области.

    Каждый эволюционист хотя бы раз в своей жизни соглашался с тем, что если эволюцию и можно доказать, то только с помощью палеонтологических находок. Именно среди окаменелостей должны находиться промежуточные виды. Сэр Уилфрид Ле Грос Кларк (Le Gros Clark) из Оксфордского Университета в 1955 году написал: «То, что эволюция на самом деле происходила, можно научно установить, открыв окаменевшие останки представителей тех промежуточных видов, существование которых было предсказано на основе косвенных доказательств» (Discovery, с.7). Неудивительно, что многие перестают всерьез воспринимать это предположение — ведь не было обнаружено никаких следов промежуточных форм (подробнее об этом дальше).

    Рассмотрев данные палеонтологии, мы поймем, как прав был профессор университета Цинциннати Л. Т. Мор (More), признав: «Чем больше изучаешь палеонтологию, тем больше убеждаешься в том, что теория эволюции основана лишь на вере, которая ничем не отличается от той, что нужна нам для того, чтобы принять великие тайны религии». Заметьте, что Мор — сторонник теории эволюции.

    Чаще всего, говоря о палеонтологии, в качестве «доказательства» эволюции упоминают так называемые «лошадиные серии». Их можно найти во всех музеях и книгах по биологии. Однажды в Чикаго я пришел в музей с другом-христианином. В музее была экспозиция гипсовых реконструкций лошадей, которые должны были показать посетителям, как самые древние формы, найденные в самых древних геологических слоях, постепенно увеличивались в размерах, в конце концов достигли размеров современной лошади. Была там и надпись, гласившая: «Наука считает реконструкции примитивных лошадей доказательством эволюции». Мой друг сказал: «Выглядит очень правдоподобно, правда?». Ничего общего это с правдой не имеет! Это могли быть вариации, внутривидовая изменчивость, но и первая и последняя лошади в этой экспозиции были лошадьми! Превращения одного вида в другой не было, а биологи и классификаторы могут давать разные названия хоть каждой из вариаций внутри вида, все равно это была микроэволюция, а не макроэволюция. Мы уже говорили, что точная теория эволюции по доктору Энтони Стейдену недоказана. Это не было превращение рыбы в птицу, беспозвоночного в позвоночное. Все это были лошади, а не цыплята, свиньи или обезьяны.

    На самом деле, эта серия, которую мы можем увидеть во многих учебниках биологии, неточна. Джордж Гайлорд Симпсон, выдающийся эволюционист, в популярнейшей книге Meaning of Evolution признался, что непрерывный рост представителей лошадиной серии можно наблюдать только в учебниках и музеях. Профессор зоологии Шведского университета доктор Нильс Гериберт Нильссон говорил, что генеалогическое древо лошади красиво и безупречно только в книжках.

    Самый известный материал, который дала палеонтология — так называемое «недостающее звено», то есть геологические останки форм, якобы переходных между обезьяной и человеком. Репродукции этого материала «в полный рост», портреты или гипсовые скульптуры (а ведь найдено могло быть всего несколько косточек!) можно найти в музеях, в учебниках и журналах. Однажды такое изображение напечатала на первой странице вкладыша газета Pittsburgh Gazette перед статьей университетского профессора в защиту эволюции.

    ​Совсем недавно в библиотеке Эшленда (Кентукки) я нашел книгу с названием The Search of Eve (В поисках Евы). Это была эволюционная книга Майкла Г. Брауна (Brown) об останках женщины, найденных в Африке доктором Лики (Leakey). Предполагалось, что это была первая женщина, появившаяся в процессе эволюции. На одной страничке была изображена серия портретов традиционных «недостающих звеньев», но автор был достаточно честен, признавая: «Это — типичные иллюстрации из музейных экспозиций и со страниц учебников. Но эти реконструкции содержат больше домыслов, чем фактов, которыми обладает наука».

    1) Яванский обезьяночеловек. Кости этого «недостающего звена» были найдены на Яве врачом Эженом Дюбуа (Dubois), предполагаемый возраст окаменелостей был определен в 750 тысяч лет. Однако, это были лишь два зуба, бедренная кость и верхняя часть черепной крышки, и все это было найдено на расстоянии примерно 15 метров друг от друга. 20 лет Дюбуа никому не позволял увидеть все свои находки, хотя полное описание человека, которому принадлежали кости, было опубликовано, а гипсовые реконструкции его в полный рост стояли во всех музеях. Уильям Дженнингс Брайан (Bryan) говорил, что обладая таким же воображением, как автор этих реконструкций, можно по форме замочной скважины реконструировать вокруг нее весь дом. Когда доктор Александр Хрдлика (Hrdlika), куратор отделения антропологии в Музее США, наконец-то смог обследовать эти окаменелости, он сделал вывод, что ни одна из опубликованных иллюстраций и гипсовых реконструкций, которые можно встретить в музеях, не соответствует действительности.

    2) Пилтдаунский человек или Человек зари. Кости этого «недостающего звена» нашли в Англии. Дж. С. Макгерди (McCurdy) из Йеля был достаточно проницателен, чтобы сказать сразу, что череп из Пилтдауна принадлежит обыкновенному человеку, и это можно видеть без каких либо сомнений. Однако развязка истории Пилтдаунского человека наступила только в 1952 году, когда подлог был раскрыт. С учеными и широкой публикой сыграл шутку человек, взявший кости человека и обезьяны, хорошенько обработавший их химикалиями, а затем закопавший, чтобы их обнаружил какой-нибудь предприимчивый ученый. Тем не менее, по словам Малькольма Маггериджа, известного английского автора, прежде, чем было доказано, что эта находка лишь блеф, о Пилтдаунском человеке было написано 500 диссертаций, на основании которых ученые разных университетов по всему миру получили научные степени. Как подметил Энтони Стейден, «наука может быть глупой» — именно так он назвал свою книгу.

    3) Гейдельбергский человек. Это имя получила найденная в Европе нижняя челюсть, казавшаяся недостаточно большой для человеческого черепа, но и череп обезьяны был бы для нее слишком мал. Поэтому находка была приписана «недостающему звену». Но со временем были обнаружены нормальные люди, имеющие такой же объем черепа, как и предполагаемое «недостающее звено».

    4) Небрасский человек. В 1992 году профессор Г. Ф. Осборн (Osborne, Американский музей естественной истории) опубликовал данные об открытии, которое сделал Гарольд Кук (Cook) в Небраске. Был найден один-единственный зуб, но этого оказалось достаточно для тех, кто искал «недостающее звено». На основе настолько скудных данных были сделаны реконструкции мужчины и женщины (естественно — в полный рост). Пятью годами позже доктор Уильям Грегори (Cregory) установил, что этот зуб принадлежал дикой свинье.