• ОБЕЗЬЯНА ЛИ ЧЕЛОВЕК?


    3.Она разрушает мир на Земле

    С первого взгляда это кажется слишком смелым заявлением. Но подумайте: если нет моральных правил и стандартов у отдельно взятых людей, значит, их не существует и в масштабе государств, особенно — в области политики. Коронная фраза Дарвина, объясняющая эволюционный механизм появления новых видов путем естественного отбора — «выживание наиболее приспособленных». Собственно говоря, откуда появились эти «наиболее приспособленные», эта фраза никоим образом не объясняет. Примените этот принцип в отношениях между народами — и вы получите лозунг Второй Мировой войны: «Прав сильнейший».

    Муссолини был просто одержим идеей эволюции. Автобиография Гитлера Майн Кампф от начала до конца пронизана эволюционными идеями. В расцвете своей силы Советский Союз, страна, представлявшая реальную угрозу миру, состояла из неверующих, так как основная философия этой страны — марксизм, легший в основу коммунистических идей, был построен на эволюционных идеях. Карл Маркс говорил, что книга Дарвина Происхождение видов стала основой для построения атеистического коммунизма и идеи классовой борьбы. Он говорил: «Естественноисторическая основа нашего мировоззрения — в книге «Происхождение видов». Книга Дарвина необычайно важна, она служит естественным и научным фундаментом для идеи исторической классовой борьбы». До сих пор теория эволюции угрожает миру, используя те же пути. Саддам Хуссейн — большой почитатель «Майн Кампф», Гитлер — его кумир. В Китае до сих пор главенствует атеистический коммунизм.

    Джордж Бернард Шоу, никогда не считавший себя христианином, говорил: «Дарвинизм — механистическая доктрина, разрушившая религию, и не давшая ничего взамен. Она принесла лишь видимость политического противостояния борьбе за военную власть. Из-за нее Европа была втянута в Мировую войну, принесшую столько несчастий и страданий».

    Один французский деятель сказал: «Дух мира и покоя покинул Землю потому, что эволюция завладела ею».

    Джоффре Вест (West) в книге Charles Darwin the Fragmentary Man (Чарльз Дарвин: расколотый человек): «Доктор Адам Седжвик мгновенно понял, что произойдет, если нарушится связь между материальным и моральным. “Мне кажется, что человечеству будет причинен серьезный урон, что человечество ожесточится, что человеческая раса дойдет до самой низкой степени деградации, опустившись еще ниже, чем когда-либо на протяжении писаной истории”».

    Кларенс Дэрроу, защитник в деле Леопольда-Лейба, сказал правду, когда заметил: «Если этих юношей обвиняют в том, что они сделали, кто же на самом деле виноват? Пойдите в библиотеку Чикагского Университета, найдите там тысячи томов Ницше. Кто виноват? Все издатели на Земле. Все преподаватели на Земле». Ницше, будучи атеистом, ощутил сильное влияние теории Дарвина. Уилл Дюран (Durant) назвал Ницше порождением Дарвина. Ницше сформировал и мировоззрение Ли Харви Освальда, убийцы президента Кеннеди.

    Теория эволюции и коммунистическая теория очень сходны. И та, и другая отвергают веру в Бога. Обе против свободы мысли. Дарвин и его свита нападали на Луи Пастера только потому, что тот доказал абсурдность идеи спонтанного зарождения жизни, а именно эта идея лежала в основе эволюционной теории.

    Доктор Генри Моррис в Сумерках эволюции признает: «Все имеющие вес периодические издания, все наиболее значительные издательства находятся под давлением теории эволюции. Каким-то странным образом выдумка о том, что эволюция — доказанный факт и что только научный консерватор может усомниться в этом, укрепилась в умах настолько, что ни одна из вышеперечисленных организаций не смеет даже рот открыть в защиту креационизма. Более того, противнику эволюции будет очень трудно, а точнее, невозможно, получить или возобновить работу в большинстве из более или менее известных учебных заведений».

    Профессор Чикагского Университета Пол Шори (Shorey) утверждает: «В наше время самый неуязвимый для критики вопрос — это вопрос эволюции... Молодой честолюбивый профессор может достаточно резко отозваться о христианстве, конституции Соединенных Штатов, Джордже Вашингтоне, женском целомудрии, браке, частной собственности или даже защитниках собственной страны, ... но что ему никогда не простят — сочувствия Брайану. Таких вещей не прощают».

    Профессор Томас Дуайт (Dwight) из Гарварда как-то сказал: «Влияние философии "текущего момента", основанного на эволюции, просто непостижимо для того, кто с этим никогда не сталкивался; она не только формирует наше мировоззрение (как это произошло в моем случае), мы явно чувствуем на себе ее давление, как в дни «охоты на ведьм». Из корифеев науки лишь единицы находят в себе смелость сказать правду о своей настоящей точке зрения! Трудно представить, скольким приходится делать перед публикой вид, что они искренне преданы культу, в который не верят ни толики!»

    Движению против распространения эволюционной теории не дали эфирного времени на Би-Би-Си. И сразу же после того, как им было отказано, свое время получила Коммунистическая партия, потому что, как объяснил один из влиятельных деятелей канала, «не существует большей опасности, чем запрет на выражение собственного мнения».

    Джон М. Хауэлл (Howell), бывший ответственный за связь с общественностью в Вашингтоне, однажды публично выразил сомнения по поводу теории эволюции, и сказал, что принять эволюцию — значит отвергнуть Библию. После этого он был уволен.

    Scientific
    America самый старый и самый известный в Америке естественнонаучный журнал. В 1988 году Форесту Мимзу III было предложено быть редактором популярной странички — Мимз был известным автором в этой области.
    Он уже приготовил три статьи, когда редактор поинтересовался его взглядами на религию и теорию сотворения. Почему его спросили об этом? В журнале узнали, что Мимз публиковал свои статьи в христианских изданиях. Когда Мимз сказал, что является христианином-фундаменталистом и верит в Божественное сотворение, его уволили. При этом он никогда не писал статьи именно на эту тему. В журнале согласились напечатать уже подготовленные им три статьи, но при условии, что он не будет возбуждать против журнала дело об увольнении. Том Аппенцеллер (Appenzeller), редактор The Sciences, заметил по этому поводу, что «никто не сомневался в компетентности Мимза», проблема была только в том, что «отношения с общественностью» сильно бы осложнились из-за наличия в штате журнала креациониста.

    В Барбертоне, Огайо, я проводил лекции против эволюции. 500 юношей и девушек, посещавших мои лекции, могли задавать вопросы. Один юноша рассказал мне, что столкнулся с проблемой. Он был отличным студентом, имел высший балл по всем экзаменам и зачетам, пока проходил курс естественных наук. И вот наступил последний экзамен, в котором было 10 вопросов. Он отлично ответил на девять, но последним был вопрос о теории эволюции, и юноша ответил на него отрицательно, сказав, что истинной является теория сотворения. Преподаватель, что называется, «завалил» его. Очень сложно посоветовать что-то человеку в случае явной дискриминации и подавления свободы мысли.

    ​Заключение к части I

    Позвольте поднять тему, которая заденет сторонников эволюции за живое. На основе теории эволюции не было сделано ни одного мало-мальски серьезного открытия, которое оказало бы влияние на научный прогресс. Ни одного технического устройства, служащего для прогресса так называемой современной цивилизации, не дала человечеству теория эволюции — автомобили, электричество, телефон, радио, самолеты, компьютеры, полеты в космос — все было открыто и изобретено без участия этой теории. Даже открытия в области медицины, которые, вроде бы, должны были логически вытекать из положений теории эволюции (если она была права, конечно), не имеют ничего общего с ней. А ведь теория говорит как раз о биологии и генетике!

    Я задал этот вопрос в статье в газету Herald Leader (Лексингтон, Кентукки). Защитник эволюции ответил мне в письме к редактору. Он возразил мне, что если отвергать эволюцию из-за того, что эта теория не принесла никаких материальных благ, то на том же основании мы должны отвергнуть и Библию. От нее тоже нет никакой материальной пользы. Этот довод показывает, насколько нелогичны эволюционисты в своей попытке защитить абсурдную веру в глупую теорию. Ответ на такие аргументы лежит на поверхности — эволюция имеет дело с наукой, особенно биологией, и должна способствовать научному прогрессу цивилизации, особенно в области медицины. Но увы! Библия, в свою очередь, имеет дело с религией и моралью. Ее назначение не помогать развитию научной мысли, а укреплять человеческие отношения, мораль, этику и духовность, что она всегда делала и продолжает с успехом делать.

    Один ученый сказал, что главные научные открытия основаны на научных методах, выдвинутых креационистами. В их числе Блез Паскаль, создавший математическую теорию, позже легшую в основу компьютера, Майкл Фарадей, отец современной электротехники, лорд Кельвин, посвященный в рыцари за заслуги в науке, отец современной физики, Ньютон и Маркони.

    Фрэнк Л. Марш (Marsh), профессор биологии в Юнион Колледже, сказал: «Биологи потеряли поколение, стараясь обнаружить следы того, что никогда не существовало. Если бы не теория эволюции, мы бы намного больше достигли в биологических исследованиях».

    Доктор Нильс Гериберт Нильссон (Nillsson), глава Института Биологии в Швеции, признался: «Теорию эволюции нельзя считать безобидной натурфилософией. Напротив, для биологических исследований это серьезная помеха. Ее влияние постоянно заметно — она значительно замедляет серьезные исследования. Все получаемые при исследованиях данные обязаны вписаться в теорию эволюции. Таким образом, в биологии никогда не может быть построена другая система, даже если она будет истинной».

    Профессор Луи Бунур, известный биолог, чье высказывание об эволюции как о «сказке для взрослых» мы уже приводили, признавал: «Эта теория ничего не сделала для прогреса науки. Она бесполезна».

    Малькольм Маггеридж (Muggeridge), всемирно известный журналист и философ, не будучи ученым, считается одним из самых выдающихся мыслителей своего поколения. В университете Ватерлоо (Онтарио, Канада), на юбилейных лекциях, посвященных Блезу Паскалю, он сказал: «Лично я уверен, что в будущем теория эволюции и, особенно, то, какое широкое распространение она получила в наши дни, станет самым комичным анекдотом в учебниках истории. Наши потомки будут изумлены тем, насколько доверчиво была принята столь сомнительная и бездоказательная гипотеза».

    Альберт Эйнштейн — один из самых уважаемых ученых 20 века, признался: «В начале космической дороги я вижу не вечную энергию или материю, не непостижимую судьбу, не случайное слияние примитивных элементов, не великое неизвестное, а всемогущего Бога».

    Не совершите ошибки! Если теория эволюции верна, значит, Библия — нет! Если Библия — выдумка, то нет Бога! Если нет Бога, нет и Иисуса! Если нет Иисуса, нет и Спасителя! Если нет Спасителя, нет и небес! Если нет небес, значит, не существует ничего. Нигилизм!