• ОБЕЗЬЯНА ЛИ ЧЕЛОВЕК?

    ​а произошли от параллельной им ветви потомков общей ранней формы жизни. Что это значит? — всего лишь то, что мы не внуки мартышек, а их дяди и тети.

    Однако даже в таких заявлениях кроется изрядная доля лицемерия. Джордж Гайлорд Симпсон (George Gaylord Simpson), известнейший эволюционист, говорил следующее: «Между прочим, при обсуждении этой темы все чрезвычайно осторожны и уклончивы. Апологеты подчеркивают, что человек не мог произойти ни от одного из существующих ныне видов обезьян — утверждение настолько очевидное, что граничит с тупостью. Они считают, или предполагают, что человек, собственно, не произошел от обезьяны, или, если хотите, мартышки. Просто они восходят к одному общему древнему предку. Но дело в том, что любой, кто увидит этого общего предка, сразу назовет его именно обезьяной (или, опять же, мартышкой). Именно потому что в ненаучной и бытовой речи используются эти два слова (обезьяна и мартышка), то обезьяна или мартышка (а может, и обе они) автоматически будет названа предком человека. И ученый, посвященный в суть дела, будет просто нечестен, если станет это отрицать».

    Сторонники теории эволюции превратили в мартышек и в переносном смысле, подсунув насквозь фальшивые теории, которые широкая общественность проглотила, особо не задаваясь вопросами. Причем сделали это трижды:

    Во-первых, они утверждают, что эволюция — доказанный факт,
    В учебнике Линвилля (Linville), Келли (Kelley) и Клива (Cleave) Общая Зоология мы читаем: «В настоящее время все ученые согласны с тем, что эволюция — это факт». Это утверждение ложно и ненаучно. Но с ним согласно такое огромное количество людей, что даже в газетной статье можно встретить высказывание типа: «Это так же точно, как дважды два — четыре». Учителя, считающиеся христианами, утверждают, что это так, даже на занятиях воскресной школы при церкви.


    Но есть и те, кто не согласен с такой точкой зрения. Доктор Джон Э. Мур (Moore), широко известный в Америке профессор Мичиганского Университета, сказал следующее: «Эволюция скорее нелогична, чем биологична. Теория эволюции всего лишь безосновательная религия. Ни в коем случае нельзя преподавать эту теорию как факт. Это — всего лишь теория».

    Сэр Фред Хойл (Hoyle), посвященный в рыцарское звание за заслуги в науке, руководитель Королевского общества астрономов, и Чандра Викрамасингх (Chandra Wickramasinche), тоже широко известный английский ученый, в своей новой книге Evolution from Space (Эволюция из космоса) писали: «Научный мир обманули утверждениями, что эволюция — доказанный факт. Ничто не может быть настолько далеко от правды».

    Вот слова профессора Луи Бунура (Bounoure), бывшего президента Страссбургского биологического общества, впоследствии — руководителя научными исследованиями во Французском Центре Биологических исследований: «Эволюция — сказка для взрослых».

    Доктор Т. Н. Тамисьян (Tahmisian) из Комиссии по атомной энергетике (США): «Ученые, продолжающие учить эволюции как реальному факту, слишком много на себя берут. Все, что они рассказывают — обман, может быть, самый грандиозный в истории. В объяснении эволюции мы не найдем и грана фактов».

    ​Лорен Айсли (Eisley) в известной многим книге Immense Journey (Бесконечное путешествие) говорит следующее: «Дабы гарантировать себя от разочарований и потрясений, наука почувствовала непреодолимую потребность создать собственную мифологию. Именно так и появилась теория о явлениях, которые якобы происходили в доисторические времена, но в данный момент их проследить не удается, несмотря на титанические усилия».

    Профессор Л. Т. Мор (More) из университета Небраски сказал на Принстонских чтениях: «Только французы оказались достаточно внимательны, чтобы увидеть, что фактов в пользу эволюции недостаточно». Затем он напомнил, что Французская Академия наук отказалась принять Дарвина в свои ряды. Единственной заслугой Дарвина были его книги Происхождение видов и Происхождение человека, которые академия посчитала «не относящимся к науке набором предположений и принятых на веру гипотез, зачастую ложных даже на первый взгляд».

    Известного сторонника теории эволюции, директора Государственного Института биоконтроля в Оттаве (Канада), энтомолога, которого знает весь мир, У. Р. Томпсона (Thompson), попросили написать предисловие к новому изданию книги Дарвина Происхождение видов, приуроченного к столетию ее выхода в свет (1959). Вот что написал Томпсон: «Нам известно, что большинство биологов не могут найти общий язык не только по вопросу о причинах эволюции, но даже о самом процессе эволюции. Расхождение во взглядах возможно только потому, что доказательств в пользу эволюции недостаточно, и они не позволяют сделать ни одного убедительного вывода. Таким образом, правильно, более того, честно будет указать интересующейся публике, далекой от науки, на расхождение взглядов на эволюцию. Но, судя по последним замечаниям эволюционистов, они считают, что этого делать не стоит. Складывается ситуация, когда люди стремятся защитить теорию, но научный пыл их немного остыл, и отстоять ее с помощью науки они не в состоянии. Поэтому они стремятся укрепить теорию в глазах общественности, замолчав критические высказывания и сгладив некоторые спорные вопросы. Такой метод ненормален, даже непозволителен для науки».