ОБЕЗЬЯНА ЛИ ЧЕЛОВЕК?
Опубликовано 30.03.2021 01:12
Число просмотров: 87405
2. Случай. Для того, чтобы путем эволюции появились различные виды и, как венец развития, — человек, необходимы миллиарды и миллиарды лет. Причем весь этот процесс определяется случайностью, а не разумным планом или установленными Богом законами. Какой шанс имеет внезапно зародившаяся в первичном бульоне жизнь, чтобы, пройдя через тысячи, а то и миллионы видовых превращений, достичь высот человечества?
Сэр Фред Хойл (Hoyle), астроном и математик, посвященный в рыцарское звание за научные заслуги, показал, что вероятность этого — 1 к страшному числу, состоящему из единицы и 40 тысяч нулей. Практически, вероятность этого равна нулю. А далее он привел такой пример: это настолько же вероятно, как то, что ураган, пройдя над городской свалкой, соберет из мусора «Боинг-747». Он утверждал, что с точки зрения всех имеющихся фактов теория эволюции невозможна математически. Профессор Эдуард Конклин (Conklin) из Принстона сказал, что она настолько же вероятна, как взрыв в типографии, после которого буквы шрифтов сами собой сложатся в толковый словарь Уебстера.
Вот еще одно высказывание Хойла: «Научный мир обманом заставили верить в то, что эволюция доказана. Нет ничего более далекого от правды!».
Гексли, «Дарвиновский бульдог», зная, насколько аспект времени и случая важен для системы эволюции, приводил в качестве доказательства ее возможности следующий, ставший классическим, пример: «Если бы миллион обезьян стучали по клавишам миллиона пишущих машинок, то через миллион лет они наверняка бы, по случайному совпадению, напечатали пьесу Шекспира». Это фраза стала настолько крылатой, что в одном из телевизионных шоу даже был задан вопрос о том, кто ее автор. Естественно, ответ был верный — Гексли. После чего ведущий шоу, или телеигры, сказал: «Да, это так», причем он имел в виду смысл фразы. Мы еще раз убеждаемся, насколько глубоко эволюционная мысль проникла в современное общество.
Насколько верно утверждение Гексли? Болтон Давид- гейзер (Davidheiser), биолог из Университета Джона Хопкинса, ответил на это с сугубо научной точки зрения. Он использовал математическую формулу из книги Уильяма Феллера «Введение в теорию вероятности и ее приложения» (с. 226). Он поставил мысленный эксперимент, в котором миллиону обезьян дали пишущие машинки, на которых: только большие буквы, семь знаков пунктуации и клавиша пробела. Представим себе, что они будут печатать 24 часа в день со скоростью 12,5 ударов в секунду. По условиям эксперимента они должны были напечатать не «Гамлета», а хотя бы первый стих Книги Бытия: «В начале сотворил Бог небо и землю». Сколько времени это займет, если исходить из математических законов вероятности?
Доктор Давидгейзер дает следующий ответ: «Отрезок времени, который им понадобится для этого, лежит за пределами нашего понимания, но я попробую провести аналогию. Представьте себе огромный камень, состоящий из твердой породы. Один раз в год на этот камень прилетает птица и чистит о него клюв, стирая при этом количество камня, равное по весу самой малой песчинке (диаметром примерно в 0,00625 см). Если скала будет разрушаться с такой скоростью, то когда она будет стерта с лица земли, обезьяны еще будут только разминаться. Теперь представьте себе другой камень, размером не с гору, а больше Земли, больше Солнечной системы. Представьте себе камень настолько большой, что если Землю поместить в центр, то краями своими он будет касаться ближайшей звезды. Звезда эта так далеко, что ее свет достигает Земли через 4 часа, и это при скорости света 300 000 км/с. Если птичка будет прилетать на этот камень раз в тысячу лет и снимать с него одну самую крохотную песчинку, то прежде, чем наши супермартышки напечатают нужный нам стих, можно будет сравнять с землей четыре тысячи таких камешков. Если они будут печатать через один интервал с одной стороны страницы, то испорченная бумага соберется в такую гору, что путешествуя со скоростью света, преодолеть ее можно будет за время, соизмеримое, по мнению ученых-геологов, с возрастом самых древних окаменелостей».
Конечно — это фантазия, и очевидно, что миллион обезьян никаким образом не может случайно напечатать творение Шекспира, что бы ни говорил Гексли, и как бы искренне этому ни верила нетребовательная публика. Аналогично, мысль о том, что жизнь, такая, как мы знаем ее, могла возникнуть на Земле в процессе эволюции из неживой материи, и происходило это в течении миллиардов лет, просто невероятна.
Нельзя забывать и о том, что одноклеточный организм, который, как считают эволюционисты, случайно зародился из первичного бульона, сам по себе настолько же сложен, как телевизор. Сэр Фредерик Хойл сказал, что шанс на появление такого организма «настолько катастрофически мал», что это было бы невозможным даже в том случае, если бы «вся вселенная состояла бы из одного первичного бульона». А потом добавил: «Не похоже, чтобы дарвиновской эволюции удалось получить хотя бы один полипептид (цепочку необходимого для жизни вещества), а ведь для жизнедеятельности живой клетки необходимы тысячи таких соединений».
Время и случай не только не в состоянии привести к появлению жизни и ее превращению в современные виды, вплоть до человека. Не могут время и случай объяснить и невероятную сложность организмов представителей разных видов, человека — тем более. Сам Дарвин когда-то сказал, что не понимает, как в результате слепого случая появился зрячий глаз — глаз, который намного сложнее самой сложной видеокамеры, изобретенной и изготовленной человеком. Глаз, который человек никогда не будет в состоянии скопировать. Представьте: летучих мышей выпустили в темной, как погреб, комнате, где были натянуты 28 проводов толщиной с волос, а также стояли 70 динамиков, издающих звуки в 2000 раз громче и чаще по периодичности, чем звуки, издаваемые животными. И те летали по комнате, не задев ни одного провода. Летучие мыши обладают локационной системой, которая в миллиард раз чувствительнее и эффективнее системы радаров. Так что это: результат счастливой случайности или разумного замысла, воплощенного всемогущим Богом? Это — еще один пример способностей животных выживать в среде обитания с помощью инстинкта, данного им Богом.
Джон Уильям Клотц (Klotz) в статье Сложность природы и Бог (сборник докладов симпозиума Свидетельства существования Бога в расширяющейся Вселенной под ред. Джона Мосма (Mosma)) говорит: «Наш мир настолько сложен, что он вряд ли мог возникнуть в результате случайности. Он полон весьма сложных структур, требующих участия разумного Существа, а не слепого случая».
Аза Грей (Gray), известный преподаватель, ученый и богослов, говорил: «Основа науки — порядок. Основа богооткровенной религии — Тот, кто дает порядок, ибо не существует порядка без Того, Кто его создает и поддерживает».
Лорд Кельвин, известный английский физик, ставший пэром Англии за заслуги в науке, как-то раз сказал: «Позиция атеиста настолько абсурдна, что это даже трудно выразить словами... Несомненные, очевидные доказательства разумного, благотворного замысла лежат вокруг нас... говоря нам, что все живое зависит от Единственного, принимающего участие во всем, Создателя и Управителя».
Майкл Рупин (Rupin), выдающийся профессор прошлого поколения из Колумбийского университета, говорил: «Я не верю, что Бог есть. Я знаю, что Он есть, и это единственное знание, которое чего-то стоит». Роберт Миллиган (Milligan), ученик Рупина, лауреат Нобелевской премии в области науки 1924 года сказал: «Я не знаю ни одного думающего человека, который бы отрицал существование Бога. Самое главное в мире — вера в реальность моральных и духовных ценностей».
Афанасий Киршенер (Kirschener), известный английский астроном, рассказывал как он сделал модель вселенной, используя для этого шарики. Он сделал из них Солнце, Землю, Луну и все остальные планеты. Когда друг-атеист спросил ученого, откуда взялась эта модель, ученый ответил: «Понятия не имею. Я запер комнату, закрыл окна, а когда вернулся, все это уже было здесь. Наверное, это пыль осела особым образом». «Не говори глупости, — ответил друг Киршнера,— только гений вроде тебя способен сделать такую отличную модель Вселенной». Что ответил Киршнер? «Ты считаешь, что эта несовершенная копия не может возникнуть сама по себе, без участия разума, так почему же ты отрицаешь вездесущий Разум, которому обязана своим существованием Вселенная — организованная намного прекраснее и совершеннее».
Вопреки тому, о чем учит теория эволюции, этот мир возник не случайно.
Библиотека
Литература
Последние публикации
Облако меток
Откуда все это появилось? (Павел Рогозин)