• ОБЕЗЬЯНА ЛИ ЧЕЛОВЕК?


    5.Аргументы серологии


    Серология имеет отношение к пробам на состав крови. В таких опытах исследуют кровь разных животных, чтобы определить родство между видами и таким образом установить, как один вид произошел от другого.

    Метод взят с потолка, чтобы не сказать хуже. Основан он на неадекватном подходе, так как исследуют сыворотку крови, тогда как наследственные признаки заложены в клетках зародыша.

    Сэр Артур Кейт, который все же признал, что в других областях недостаточно доказательств эволюции (мы неоднократно цитировали его), настолько страстно желал доказать истинность этого метода, что как-то сказал: «Профессор Дж. Г. Наттолл (Nuttall) открыл точный метод определения связи между видами, сравнивая для этого реакцию их крови». Гордон Александер (Alexander) в учебнике 1956 года сказал: «Недавно серология предоставила нам самое удивительное доказательство органической эволюции».

    Химик Калифорнийского Технологического института высказался так: «Антропологи находятся под впечатлением исследований в этой области. Мы счастливы, потому что исследования подтверждают наши выводы, полученные путем дедуктивных умозаключений на основе совершенно недостаточных фактов». Замечательно! — данные физической антропологии, основанной на геологии и палеонтологии, той главной области, которую больше всего эксплуатируют для доказывания эволюции, являются «дедуктивными умозаключениями на основе совершенно недостаточных фактов». Вот вам еще один замкнутый круг, когда один аспект ставится в зависимость от другого, при этом ни один не предоставляет истинных доказательств.

    Насколько ценны анализы состава крови? В пробах участвовали пять лошадей. Результаты показали, что одна из лошадей состоит в родстве с гиеной, котом, человеком, собакой, морским котиком, свиньей, ламой, северным оленем, антилопой, овцой и лошадью. Вторая из исследуемых лошадей оказалась родственницей овцы (и все!). Третья — только антилопы. Согласно анализу, они не имели ничего общего с другими лошадьми. Последняя родственников не имела, даже среди лошадей. И как такие результаты могут вписаться в эволюционную схему?

    Когда профессора Наттолла попросили прокомментировать такие расхождения, он извинился, сказав: «Это произошло из-за каких-то простых причин, которые я не в состоянии объяснить». При этом он все же настаивал, что его так называемое открытие доказывает эволюцию.

    Чарльз С. Райри (Ryrie) говорит: «Результаты анализа крови, который проводит Джордж Наттолл, настолько неубедительны, что можно считать, что они ничего не доказали. Ведь согласно их результатам, гиена более близкий родственник котам, чем сами коты, а свиньи гораздо ближе котам, чем собаки».

    В Библии сказано: «В крови вашей жизнь». Очевидно, Господь считал необходимым создать животных, которые имели бы кровь. Однако, кровь человека отличается от крови животных, которая, в свою очередь, вместо того, чтобы доказать их родственные связи, говорит о их различии.

    Заключение к части II

    В свете материала, представленного в этой главе, кажется вполне очевидным, что любой верящий Библии христианин должен отвергнуть эволюцию как бездоказательную и ненаучную теорию. Кроме того, христиане должны делать все, что в их силах, чтобы разоблачать ее и противостоять ей. Кто-то может сделать это, выступая против преподавания эволюции в школах, кто-то может поднять этот вопрос в церкви, воскресной школе, везде, где это возможно. Но ведь мы еще не рассматривали аргументы против!

    Вся информация, с которой мы уже познакомились, позволяет нам согласиться с доктором Ральфом Э. Хупером (Hooper), который 25 лет преподавал анатомию в Университете Торонто: «То, какую поддержку нашла теория эволюции, представляет одну из самых больших загадок нашего времени. Просто выше понимания, как много оказалось сторонников у теории явно языческого происхождения, лишенной научной основы, не имеющей смысла и противоречащей Библии. Даже сами эволюционисты не могут объяснить, почему они эволюционисты. Если взять в общем, абстрактно, то они яро защищают теорию эволюции. Если же их загнать в угол и вынудить предъявить детали или доказанные факты, им приходится признать, что и то и другое отсутствует».

    Сэр Уильям Доусон, преподаватель Университета МакГилла, подвел итог проблеме следующим образом: «Эволюционная доктрина сама по себе — одно из самых странных явлений в истории человечества. Она присутствовала, причем совершенно естественным образом, в древнейших философиях и литературе, связанная с самыми активными и некритическими попытками человеческого ума познать систему природы (дохристианская греческая философия и литература). Она с трудом держалась на туманных аналогиях и фигурах речи, искусственно и капризно распоряжаясь равновесием своих составляющих. Она претендовала на то, чтобы ее воспринимали как философию, на множество сторонников, с чьей помощью потом опутала нитями своих гипотез весь наш богатый, солидный запас знаний. Все это чрезвычайно странно!».