Библиотека
Литература
Последние публикации
Мировое научное сообщество знает, что нет. Доктор Ли Спетнер, высококвалифицированный учёный, преподававший теорию информации и коммуникации в университете Джона Хопкинса, совершенно ясно говорит об этом в своём фундаментальном труде «Не случайно»:
В этой главе я приведу несколько примеров эволюции, в частности мутаций, и покажу, что объём генетической информации в процессе эволюции не увеличивается… Впрочем, нигде доселе в научной литературе мне не встречались подтверждения, что мутации в ДНК привели к добавлению информации.
Опыты с направленными мутациями доказывают, что мутации сокращают, а не увеличивают объём генетической информации.
Неодарвинизм должен объяснить, как информация о жизни была создана эволюцией. Существенная биологическая разница между человеком и бактерией состоит в информации, которую они содержат. Все другие биологические отличия следуют из этого. Человеческий геном имеет гораздо больше информации, чем геном бактерии. Информация не может добавляться мутациями, которые теряют её. Предприятие не может зарабатывать деньги, теряя их понемногу раз за разом.
Эволюционисты не могут опровергнуть это заключение, к которому пришли теперь многие учёные, включая доктора Л. Спетнера. Мутации не работают как механизм для эволюционного процесса. Л. Спетнер подытожил всё это следующим образом:Неодарвинистам хотелось бы, чтобы мы верили, будто большие эволюционные изменения — результат большого количества небольших изменений. Но если мутации теряют информацию, то они не могут способствовать эволюции. Тот, кто считает, будто макроэволюция может состоять из мутаций, теряющих информацию, подобен продавцу, который продаёт товар себе в ущерб, но считает, что компенсирует этот убыток объёмом продаж…
До сих пор не обнаружено ни одной мутации, которая бы добавляла информацию в геном. Это, несомненно, подтверждает, что миллионов и миллионов возможных мутаций, требуемых для данной теории, не существует. Их вообще может и не быть. Невозможность увидеть даже одну мутацию, при которой увеличивалось бы количество информации, — это не просто неудача в поисках поддержки для теории эволюции. Это доказательство против данной теории. Налицо серьёзный вызов, брошенный неодарвинизму.
Того же мнения придерживается и доктор Вернер Гитт, директор и профессор Государственно го физико-технологического института (Брауншвейг, Германия), отвечая на вопрос, может ли новая информация возникать благодаря мутациям:
Эта идея является основной у эволюционистов, но мутации могут быть причиной изменений только в существующей информации, да и то в сторону её уменьшения, потери. Новые образцы для новых функций или новых органов не возникают, а значит мутации не могут быть источником новой (творческой) информации.
Итак, если естественный отбор и мутации не являются механизмами для производства информации и построения живых систем, тогда должен быть другой источник. Но у тех, кто отвергает Творца Бога как источник информации, есть ещё более существенные проблемы.
Облако меток
Откуда все это появилось? (Павел Рогозин)